REACTIES:
5 mei 2007
Geachte heer Haesbrouck,
U heeft een geweldige prestatie geleverd met dit boek.
Ik hoop dat patienten en therapeuten eindelijk wakker
gaan worden.
Als er info-materiaal komt dan ontvang ik dat graag.
(adresgegevens zie hieronder).
Ik maak zolang vast een fotocopie van de cover van het
boek. Dan kunnen de patienten alvast wat lezen.
mvg
----------------------------------------------------
ADHD:
de knuppel in het hoenderhok
Onlangs
las ik een berichtje over een nieuwe website waar
mensen met schrijfambities zich kunnen inschrijven om
een boek uit te geven. Dat boek wordt dan dankzij
digitale technieken gedrukt telkens er een bestelling
komt en de uitbaters van de site delen de inkomsten met
de auteur. De site is te vinden op http://www.wwaow.com
.
Dit
berichtje gaat echter niet zozeer om de site zelf maar
wel om een boek dat er nu al een tijdje helemaal
bovenaan prijkt in de top van meest populaire boeken.
Nochtans gaat het niet om één of ander romannetje…
Het
boek kreeg de titel ‘ADHD-medicatie: medische
megablunder’ en is de neerslag van de kruistocht die
een apotheker uit West-Vlaanderen al lange tijd voert
tegen de farmaceutische industrie, in het bijzonder op
het vlak van de medicatie tegen ADHD, de afkorting van
Attention-Deficit / Hyperactivity Disorder, in het
Nederlands aandachtstekort /
hyperactiviteitstoornis.
De
kruistocht van de auteur is trouwens al langer aan de
gang, ondermeer via zijn blog http://blog.seniorennet.be/rilatine
.En de auteur staat niet alleen. Wie op internet op
zoek gaat naar informatie over ADHD of de medicijnen
die er tegen worden verkocht, met rilatine als meest
bekende productnaam, komt al snel op websites waar men
wijst op de gevaren van deze medicijnen die zondermeer
als drugs worden omschreven (de blog van de auteur
vertrekt trouwens van die chemische realiteit). Sterker
zelfs: volgens sommige van die websites is ADHD een
fabeltje, een uitgevonden ziekte die meer te maken
heeft met een andere attitude tegenover kinderen en de
moderne levenspatronen dan met medische feiten.
Andere
websites beweren dan weer het omgekeerde en zeggen dat
ADHD wel degelijk een ziekte is die moet bestreden
worden. Meer zelfs: er zijn onderzoeken die beweren dat
er meer volwassenen zijn die ADHD hebben zonder dat ze
het beseffen en dat er meer aandacht moet worden
besteed aan het diagnosticeren van de aandoening (en
uiteraard dus ook aan het toedienen van de nodige
medicatie) op latere leeftijd.
Het
probleem is dat ADHD niet iets is dat je zomaar even
opspoort door iemand zijn koorts te meten of een
bloedtestje af te nemen. De diagnose stoelt op een
oordeel. Maar je kunt je natuurlijk ook afvragen hoe
valabel dat oordeel is. En of het niet al te vaak al te
makkelijk wordt geveld.
Sommigen
beweren dat die over-diagnoses gebeuren onder druk van
de farmaceutische industrie, anderen onder druk van de
ouders die al te snel aan de alarmbel trekken als een
kind ‘kuren’ krijgt (en alle kinderen krijgen nu
eenmaal af en toe eens van die ‘kuren’), nog
anderen wijzen met een verwijtende vinger naar de
artsen zelf of naar de pedagogische begeleiders zoals
leerkrachten, CLB’s en dies meer.
Bestaat
ADHD echt? Wie een kind heeft dat er aan lijdt zal
ongetwijfeld zeggen van ‘ja’. Wie als volwassen
ADHD patiënt is gediagnosticeerd zal even ongetwijfeld
zeggen van ‘ja’. Ik ben er van overtuigd dat gewoon
de vraag durven stellen op deze site al heel wat
reacties zal losweken. En dat is ook
begrijpelijk.
Trouwens,
geef nu zelf toe: als je met problemen kampt is een
diagnose toch heel vaak een soort geruststellende
kapstok waaraan je al je problemen kunt koppelen.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor aandoeningen als
depressies. Het valt me vaak op dat mensen die
depressies hebben gehad daar zelden zondermeer voor
uitkomen en zich meestal verschuilen achter allerlei
biologische verklaringen als ‘ik heb een tekort aan
een bepaalde stof in mijn hersenen’ of ‘ik leid aan
deze of gene ziekte’. Het is de tol van de triomf van
de medische wetenschap in onze moderne tijden.
Opnieuw:
bestaat ADHD echt? Ik weet het niet. Maar ik weet wel
dat heel veel mensen die min of meer professioneel met
gezondheidszorg en de begeleiding van kinderen bezig
zijn, zich langzaamaan beginnen bewust te worden van
het feit dat het al te vaak wordt bovengehaald als
diagnose en dat veel te veel kinderen ADHD-medicatie
slikken. Vraag gerust eens rond, en liefst aan meer dan
één persoon. Want dat is natuurlijk het grote
probleem: de adviezen die je krijgt hangen af van de
persoon aan wie je het advies vraagt. Ik ken
specialisten die geen probleem hebben met het
voorschrijven van ADHD-medicatie maar ik ken er
evenzeer - al geef ik toe dat ze in de minderheid zijn,
al zegt dat op zich niets – die rabiaat weigeren om
dat te doen.
Maar
hoe kun je dan als ouder de juiste beslissing nemen als
niemand het eens lijkt te zijn? Ik pleit alvast voor de
meest voorzichtige weg van de minste medicatie en de
meeste ‘second opinions’. Halsoverkop beslissingen
nemen is in deze echt wel het laatste wat je moet doen.
Informeer je grondig, zelfs driedubbel grondig.
Een
belangrijke reden om dat te doen komt trouwens uit een
onverwachte hoek, die van de Amerikaanse FDA, de
afkorting van de Food & Drug Administration, zeg
maar de instantie die –ook in samenspraak met de
medische sector – zowat het beleid op het vlak van
medicatie uitstippelt in de VS.Die FDA – en het is
opvallend hoe weinig aandacht de media er hebben aan
besteed –publiceerde namelijk vorige maand een
eerste, voorlopig nog erg voorzichtige, waarschuwing op
zijn site dat de fabrikanten van ADHD-medicijnen moeten
extra informatie bij hun medicijnen opnemen die
waarschuwt voor mogelijk cardiovasculaire risico’s en
psychische problemen zoals het horen van stemmen of
manische periodes (lees meer in het Engels op deze
link: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html).
De
gevolgen van die beslissing van de FDA zijn niet
onbelangrijk, hoe relatief beperkt voorlopig ook. Voor
de auteur van het eerder genoemde boek is de situatie
veel en veel ernstiger. En, hoewel we ons de verwarring
van veel ouders kunnen voorstellen, vinden we dat je
best weet dat er op het vlak van ADHD en de medicatie
er tegen heel uiteenlopende opinies bestaan. We kunnen
je niet zeggen welke de juiste zijn, alleen maar dat je
best nadenkt over dit thema en kritisch staat tegenover
de aanbevelingen van derden, vrijblijvende diagnoses en
medische behandelingen.
De gezondheid van je kind is te belangrijk om bepaalde
gedragspatronen bij je kind, een eventuele gebrek aan
structuur, en wat dan ook, te verwarren
met een medisch etiket
dat het zijn leven lang opgeplakt krijgt…
Zappypapa, 09/03/2007
-------------------------------------------------------------------
|
|
|
Auteur: Hyperactief
A-P
 (89.98.126.---)
Datum: 27-02-2007 23:37
Het zojuist verschenen nieuwe boek van Fernand
Haesbrouck ADHD-MEDICATIE: MEDISCHE MEGABLUNDER is
gelijk al aangeklaagd zie:
intersight.net/scripts/pubreadtxt20.pl?ID=press&DBID=press-nl...
Het boek wat hier te bestellen is:
www.herbsofcourse.be
www.bol.com
en bij alle boekenzaken.
Is een
ogenopener en absolute aanrader, ik hoop dat veel
mensen het boek nu juist bestellen. Ook vernamen wij
onlangs dat in België een psychiater verwoede pogingen
doet om een antipsychiatriesite aldaar van internet te
weren, Voor ons nog meer redenen om in volle kracht
door te gaan, uiteraard zoals altijd binnen de
wettelijke kaders !!!
Groetjes vHyperactief
|
|
----------------------------------------------
ADHD-medicatie: medische
megablunder
door Fernand Haesbrouck
Dit is het eerste boek dat eens niet handelt over alle
mythen rondom ADHD, maar dat het werkingsmechanisme van
de gebruikte medicatie er rond aantoont en uitlegt. De
actieve stof in Rilatine en Concerta, is een
cocaïneproduct waarvan de amfetaminewerking
psychotisch maakt. ( Rilatine is hetzelfde als Ritalin.
België schijnt trouwens zo ongeveer het enige land te
zijn waar men de stof zo noemt).
Het chronisch dwangmatig psychotisch maken heeft in
veel gevallen tot gevolg dat er corrigerend met
anti-psychotica (neuroleptica) behandeld moet worden of
dat zelfs psychiatrische opname noodzakelijk is..
De internationale literatuur vermeldt dat het
werkingsmechanisme van de Ritaline medicatie onbekend
is, net zoals ook de werking van de Prozac-stof
Strattera bij ADHD niet bekend zou zijn.. De actieve
metaboliet van zowel Prozac als Strattera is voor
beiden dezelfde en dit wordt uitgebreid behandeld in
het boek. Volgens Haesbrouck misleidt men de mensen
alleen maar door heel vaag te blijven daarover, met het
doel om de dure prijs van Strattera te kunnen
verantwoorden.
Dit boek legt uit waarom het werkingsmechanisme voor
ADHD-patiëntjes en hun ouders en schooldirecties beter
onbekend blijft en toont aan dat het chronisch gebruik
van stimulantia ook een prijs heeft. Over die medicatie
weten dokters alleen maar dat ze er niets over weten,
vandaar dat men deze geneeskunde dan ook evidence-based
medicine (noot: lijkt meer concensus based)
is gaan noemen.
* In februari 2007 moest Fernand Haesbrouck voor de
Orde van Apothekers verschijnen op een klacht van de
Orde van Geneesheren en van drie psychiaters,waar hem
ondermeer werd verweten de zaak niet wetenschappelijk
aan te kaarten. Men verweet hem ook dat hij aan een
onwettige uitoefening van de geneeskunde zou doen,
terwijl hij eigenlijk volgens hem alleen maar uitleg
geeft over de werking van de ADHD-medicatie, hetgeen
natuurlijk alleen maar zijn vak is als apotheker.
Nu pas blijkt dat dokters zich voor schut gezet voelen
nu iemand eindelijk uitlegt hoe die stoffen wel werken.
Men heeft al die tijd angstvallig willen vermijden dat
het werkingsmechanisme bekend zou worden, vandaar dat
de internationale literatuur ook nog steeds vermeldt
dat het werkingsmechanisme onbekend is, terwijl men dit
mechanisme wel kende, toen de stof Ritalin in 1955 op
de markt werd gebracht.
In die tijd bestonden er nog geen 'therapeutische'
indicaties en omdat het gebruik ervan toen taboe was,
durfde men nog te zeggen hoe het wel werkt, nu dus niet
meer. Met dit boek doorbreekt Haesbrouck zogezegd een
soort omerta (dit is een soort zwijgplicht dat onder
maffialeden bestaat), die door de farmaceutische
industrie kunstmatig in het leven werd geroepen om
onder een schijnbare veiligheid harddrugs bij kinderen
te slijten..
http://www.ccgt.nl/pagin17.htm#AMMM
------------------------------------------------------------------------
Prachtig
nieuw boek gelanceerd
Auteur:
VAN
BELLE Jean Marc
Eenieder
die met opvoeding te maken heeft, heeft intussen wel
gehoord van ADHD-kinderen. Het tovermiddel daartegen is
rilatine en concerta, en door het hoogste schoolniveau
in West-Vlaanderen is het nu eigenlijk niet verrassend
dat West-Vlaanderen de absolute nummer 1 is in de
wereld qua verbruik van methylfenidaat.
Dit boek
was een regelrechte slag in mijn gezicht, en heeft mij
nogmaals er eens op gedrukt dat oude klassieke
opvoedkundige waarden niet worden vervangen door
drogerende tovermiddelen, en dat zoiets op korte
termijn dan wel werkt, maar op lange termijn het
omgekeerde effect bereikt (geen zelfbeheersing,
zelfmoordneigingen en ernstige gezondheidsproblemen en
vervijfvoudiging van de psychiatrische opname à 16/18
jaar).
Ik geef
zelf toe dat ik, net zoals vele mensen die met
opvoeding te maken heb, geblunderd heb hierin, want ik
ken meer mensen in de miserie die dit namen, dan mensen
die op het juiste spoor terecht kwamen; meer mensen
wiens capaciteiten afgeroomd werden op termijn dan
mensen wiens capaciteiten langdurig verhoogd werden
(integendeel, plots komt dan uit dat ze op een te hoog
niveau uitgeput raken).
Het boek
zelf steeg in een paar dagen tijd al naar nummer één
op www.wwaow.com, maar een grondiger boekbespreking
vindt u ook op de gele link die u vindt op www.vb.be,
of op de rechtstreekse link www.logocom.be/technisch/medisch/rilatine/boekbespreking-ahdh-medicatie-Fernand-Haesbrouck-door-VAN-BELLE-Jean-Marc.htm#Fragmenten.
Ik denk
dat dit boek zeker wenselijk is, al zijn sommige
stukken zwaar technisch uitgelegd, maar voor mij kwam
het allemaal na wat bijkomend opzoekingswerk zeer
correct over. Ik vermoed echter dat er een zware
reactie zal komen vanuit de paramedische sector, als u
de gerealiseerde omzetcijfers zult zien in het boek
zelf.
VAN BELLE
Jean Marc
Vrije
beroeper; lesgever 3de graad; technische
cijferjournalist
--------------------------------------------------------------------
|
·
ADHD medicatie heeft
een rol gespeeld bij 160 doden, 500 ziekenhuisopnamen
en 3.000 gemelde complicaties tussen 1990-1997 in de
Verenigde Staten. (zie video's op www.adhdfraud.org;
zie www.ritalindeath.com;
etc.)
·
Een apotheker maakt
in België zeer vergaande uitspraken over de risico's
van ADHD medicatie. Of deze terecht zijn of niet: er
zijn dringend overtuigende antwoorden nodig
(ADHD-medicatie: medische megablunder. ISBN
978-90-9021709-3; http://www.haesbrouck.be/)
·
Nieuw onderzoek
verwijst naar een link tussen teveel TV kijken op zeer
jonge leeftijd en autisme (zie: artikel of het onderzoeksrapport; dit is geen hard
wetenschappelijk bewijs, maar wel een patroon). – Wat
opvalt: teveel TV kijken op te jonge leeftijd zou door
de “capacity bottleneck” stelling kunnen worden
verklaard.
|
---------------------------------------------------------------------
ADHD-medicatie:
medische megablunder
Van Ritalin naar antipsychotica of psychiatrische
opname: kritiek op de effecten van ADHD-medicatie.
Fernand Haesbrouck.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Boek ADHD medische megablunder
Het boek is
geschreven
door de Belgische apotheker Fernand Haesbrouck.
Hij weet wat de drug Ritalin is en welke schade dit
aanricht.
Fernand
Haesbrouck
(1945) is apotheker . Hij is sinds 1970 apotheker in
psychiatrische ziekenhuizen, en tussen 1988 en 2002 ook
deeltijds professioneel actief op meerdere
informaticaprojecten. Ritalin, Rilatine,
Concerta en
Strattera zijn dus niet veilig voor kinderen,
maken dus wel verslavend en psychotisch en kunnen dus
hart infarcten en sterfgevallen veroorzaken. Ondanks de
uitkomst van de FDA valt het nu nog steeds op hoe
gelaten medische wereld reageert op die mededeling.
Boek:ADHD-medicatie:medische
megablunder, bestellen via :
hhttp://www.herbsofcourse.be
http://www.bol.com
En elke boekhandel.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste mijnheer
Haesbrouck, u verdient de prijs voor vrije
meningsuiting van 2007 voor dit boek. Van mij verdient
u zelfs de Nobelprijs VOOR geneeskunde, omdat het nooit
de bedoeling kan zijn om ADHD puur te remediëren,
i.p.v. het te aanvaarden en de kinderen zelf er te
leren mee omgaan door zelfdiscipline i.p.v. door
ongebreidelde en door commerciële doeleinden ingegeven
inname van verdovende middelen (ADHD-medicijnen staan
ècht op de lijst van individuele verdovende middelen
bij apothekers). Super! Super! Super! of eigenlijk...
triestig! triestig! triestig! VAN BELLE Jean Marc
Boekbespreking op : http://www.wwaow.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erg moedig van u dat
u de strijd met het onrecht bent aangegaan.
Het is niet verwonderlijk dat er direct juridische
stappen werden aangekondigd, op dit moment word er meer
dan 5 miljard euro jaarlijks omgezet door de
geneesmiddelenindustrie met een klantenbestand van
miljoenen(Ned).
En dit hebben ze niet bereikt door een vriendelijke
reclamecampagne te hebben gestart...
Het is helaas ook niet uitzonderlijk dat familieleden
van de klokkeluider geïntimideerd zouden kunnen worden
of dat ze hem zelfs zullen proberen op te laten nemen
in een psychiatrische kliniek!
Maar goed, u deelt vast dezelfde mening als ik dat die
70.000 kinderen in Nederland die amfetamineachtige en
stimulerende middelen zoals Ritalin, Concerta, Adderall
of Dexedrine krijgen toch net iets belangrijker zijn
dan die paar dreigementjes..
In België ken ik de cijfers niet.
Uw boek "ADHD-medicatie: medische
megablunder" heeft nogal wat aandacht gekregen en
belangstelling gewekt heb ik vernomen via internet.
En de bron (Apotheker) klinkt best betrouwbaar in de
oren van de burger denk ik...
Wat me ook opvalt is dat de FDA vaker zijn gezicht laat
zien op een goede manier de laatste jaren(zal wel
moeten).
Alles bij elkaar wil u bedanken voor uw inzet.
Dankzij voornamelijk medisch onderbouwde auteurs komen
er vooral de laatste jaren boeken uit die gezamelijk al
honderdduizenden lezers bereikt hebben.
En niet weerlegbare feiten blijven toch echt hangen in
de gedachtengang van de lezer.
Die gecompliceerde onzin uit de industrie niet.
Daarom is de kwantiteit ook zo belangrijk, anders trapt
geen mens in hun indoctrinerende en manipulerende
reclamesprookjes!
Bedankt. |
Beste meneer Haesbrouck,
Hoe gaat het met u? Ik hoop goed, want ergens bewonder
ik u. U gaat een oorlog aan die me heel goed
ligt, namelijk tegen de gehele maatschappij en niet
zomaar uw strijd tegen de vergiftiging het
kwakzalverij-achtige beoordelen van kinderen.
Via "Belga", dat nieuwsagentschap kwam ik
ervan te weten en heb dit onmiddelijk op mijn website
gezet. Weliswaar met een voetnoot (dat is het voordeel
van administrator en eigenaar zijn). Nu heeft u het
waarschijnlijk zeer druk, maar als u eens die voetnoot
zou willen lezen, dan zou ik al heel blij zijn.
Het is geschreven uit eigen ervaring en volgens mijn
eigen visie. Misschien is het Nederlands niet zo goed
als het uwe, maar dat komt vaak omdat ik veel te snel
-wil- typen. :-)
Ga zo door met uw acties, deze jongeman zal u volgen.
Het is zeer interessant!
Zo’n drie jaar terug kreeg ik een kuur Ritalin van
de huisarts, mede omdat ik weer veel te druk was en
niet kon concentreren. De gevolgen waren redelijk
heftig: ik kreeg hyperfocus (zo noem ik dat in mijn
eigen taaltje, ben immers geen dokter), maar werd er
min of meer ook depressief van. Dat laatste kwam juist
door hyperfocus. Ik mistte, nu even proberen terug te
koppelen aan mijn karakter, juist al die miljoenen
indrukken, die dingen die ik het liefst tegelijk deed
en beleefde. Het is dus een foute diagnose geweest en
is gewoon mijn karakter. Eigenlijk moet ik blij zijn
met die drukte en mezelf gewoon wat beter sociaal leren
aanpassen en dit ook leren aanvaarden. Hmmm.
Er begint bij iets heel geks door te dringen en dan
ook gelijk kan ik dat aan een term als “ADHD”
koppelen.
AD= attention deficit. Natuurlijk zijn er schrikbarend
meer gevallen de laatste twintig jaar bijgekomen. Onze
maatschappij stelt enorm hoge eisen aan mensen, naar
mijn mening veel te hoog. Heel veel mensen leven onder
die druk en verliezen daardoor voeling met hun omgeving
en met de huidige generaties tot de leeftijd van een
jaar of twintig is dat bijna logaritmisch toegenomen.
Dat aandachtstekort komt doordat men het gewoon niet
meer krijgt zoals een mens het nodig heeft. Kinderen
die nu naar school gaan moeten zoveel meer doen als
dagsbesteding wat prestatiegericht is, dat ze gewoon
gaan gillen om wat normale aandacht. En die aandacht
krijgen die kinderen niet zoveel meer, want er is
niemand thuis om hun dat te geven. Die zijn namelijk
ook aan het overpresteren. En voor wat?
HD=Hyperactivity disorder. Dat is gewoon het gevolg van
het eerste en niets anders. Als iemand van een ander de
aandacht wil, roept ‘ie een naam. Maar wat nou als
diegene niet daar is of nooit luistert? En ik bedoel
met luisteren: aandachtig luisteren? Wat zou jezelf
doen?
Nee, hier worden flink doelbewust een hele grote
groep mensen in onze samenleving vergiftigd met zulke
zware rommel. Een jointje roken is verboden. Dat is
slecht. Maar een pint weer niet, terwijl ik geleerd heb
van een onderzoek (de link volgt nog) van de
Jellinek-kliniek, dat het afkicken van een alcohol
verslaving vele malen zwaarder en moeilijker is dan van
heroïne. Nu keur ik het gebruik van die laatste ook,
eigenlijk, niet goed. Maar die eerste kun je hier,
zelfs bij de speelgoedwinkel, uit een automaat op
straat verkrijgen, zelfs blikken Jupiler van een halve
liter. Ik lees de krantenkoppen nog over het extreem
toegenomen gebruik van alcohol onder kinderen.
Mensen maken snel de fout door het op cultuur te gaan
gooien, maar dat is het niet. Wiet, alcohol, tabak,
koffie, zelfs sommige thee soorten, en dus ook die
pilletjes die via de dokters gelijk Smarties worden
uitgedeeld, zijn dat allemaal: drugs.
Maar deze man laat heel veel mensen een deel van
onze maatschappij zien, die de meesten liever niet
zien. Zowel die medicijnen, alswel alcohol, softdrugs
en de harddrugs kunnen gevolgen hebben voor deze
maatschappij, zeker te weten. Maar deze maatschappij,
en ik spreek hier vooral over de Westerse (lees:
corrupte en onderdrukkende), vraagt er een beetje om.
In de Middeleeuwen zopen ze bier omdat het water vies
was. Nu gebruiken mensen whatever om hun wereld wat te
relativeren of zelfs even te vergeten. Volgens mij zijn
we allemaal eens toe aan wat gedrags- en
houdingsverandering. Ik zal het uitleggen.
Ik kreeg vroeger heel veel aandacht, tijd, warmte en
de ruimte om de wereld te ontdekken op mijn eigen
tempo. Als iets niet gelijk lukte, gaf dat niet. “Je
bent nog jong en hebt tijd zat” Er was echt veel
minder pressie en toch raasde de jongeman door de
wereld. Okay, dat is niet makkelijk voor een ouder,
echt niet. Maar er zijn nu eenmaal rustige en drukke
kinderen, net zoals er slimme en domme zijn. Dat wordt
niet meer geaccepteerd en moet gemodelleerd worden naar
een ideaal wat niet bestaat.
Dat er flinke toenames zijn in klinieken komt door al
die overkill en ook door het teveel innemen van welk
middel ook, echt wel. Van Red K heb ik wel eens iets te
lezen gekregen en dat past precies in dit plaatje: wij
Westerlingen worden geacht autonoom te zijn en alles
zelf te kunnen, er wordt steeds minder een beroep
gedaan op de juiste persoon uit de familie- of
vriendenkring. Bij mij viel het vroeger nog wel mee,
maar bij dat extreme individualisme van tegenwoordig is
er geen ruimte meer voor die contacten en die functies
in de familie of omgeving. Die bestaat niet of
nauwelijks meer, terwijl onze natuur het wel nodig
heeft.
Het probleem wat die man in dat boek aanhaalt gaat
verder dan het profiteren van alleen de farmaceutische
industrie, het is een probleem die wortels heeft in
vele onderdelen van onze maatschappij. En omdat we nu
eenmaal luxe, luiheid en “goed bij de buren overkomen”
als ideaal beschouwen, komen er alleen maar meer van
dit soort uitwassen. Er zouden meer van dit soort
boeken moeten komen die echt heel kritisch dit soort
fenomenen beschrijven en op de literatuurlijsten worden
gezet van scholen. Maar of dat gebeurt, daar twijfel ik
aan, want we hebben maar veel te graag onze oogkleppen
op.
Maternitus.
http://hoevenaar.com/maternitus/?p=676#comments
|
|
Ik
merk dat ZITSTIL een beetje moeite heeft om zich te
kunnen concentreren op het lezen van een boek over
ADHD-medicatie.
We begrijpen best dat men de harddrugs wil blijven
promoten waarvoor men rijkelijk wordt vergoed, maar in
hetgeen men hier publiceert komt geen antwoord op de
vraag, of de broodnodige medicatie die zenuwstelsels
castreert zoveel goeds betekent voor de kindertjes.
Als ik de reactie van ZITSTIL goed begrijp dan betaalt
de farmaceutische industrie de patientenvereniging om
ervoor te ijveren dat kinderen gedrogeerd en
psychotisch gemaakt worden om dan na verloop van tijd
opnieuw bij andere patientenverengingen te kunnen
terechtkomen, die ook door dezelfde industrie betaald
worden om een chemische verwoesting te kunnen verder
zetten.
Toch even het boek lezen, beste
Ria VandenHeuvel !
Deze moeder las het ook.
|
Wat ben ik
blij met uw
boek: ADHD medicatie, med. megablunder.
Vanaf dag 1
dat
mijn zoon
(8 jaar) Methylfenidaat voorgeschreven kreeg, zat het
me niet lekker.
Maar: het
zou het
beste
voor hem zijn......
Hij werd
heerlijk
rustig in
de klas, en ik moet zeggen: thuis was hij ook een stuk
rustiger, wat een verademing....
Maar de
zorgen
werden
groter dan voorheen:
Mijn zoon
leek wel
stoned,
's middags zat hij meestal heel afwezig op de bank, was
niet aanspreekbaar, niets drong echt tot hem door.
Hij at bijna
niets
meer:
geen trek. 's avonds lag hij urenlang wakker.
Als hij bij
zijn
neefje
ging spelen zei hij zelf al: Hoef ik asjeblieft geen
pilletje mama, anders kan ik niet goed antwoord geven
als ze tegen me praten.
Ik had de
arts al
gevraagd
of zijn dosis omlaag kon:
Ze vonden
het
onzin:
"Hij kan daar helemaal niet zo afwezig van worden
want zijn dosis is al zo laag...."
Maargoed, ze
stemden in.
Het werd niet beter.
Van mijn zus
kreeg
ik uw
boek in mijn handen geduwd,
Ik ben er
erg van
geschrokken, wat natuurlijk ook de bedoeling is.
Mijn zoon
zal van
mij nooit
meer zo'n pilletje krijgen, wij zijn nu de homeopatishe
weg ingeslagen, en ik moet zeggen: ik en mijn zoon
zelf, voelen
ons er
stukken
beter bij.
Fernand,
Bedankt!
|
Of beste Ria, lees ook
even
jouw eigenste gastenboek:
Geschreven
op: 05/06/07 00:53:03
hallo lotgenoten
zelf ben ik keihard op zoek gegaan naar een oplossing
voor mijn adhd probleem,met als gevolg dat alles vele
malen erger werd,dus als ik jullie een goede raad mag
geven ,negeer adhd zoveel mogelijk,want het wordt
alleen maar erger door er op te hyperfocussen,er
bestaat echt geen pasklare oplossing voor dit
probleem,ik ben nu een stuk rustiger geworden . |
Maar om ZITSTIL ook iets te
gunnen
publiceer ik de manier waarop marionetten van de 'drug
industries' door sponsoring gedwongen worden om reclame
te voeren voor het gebruiken van stoffen die onder een
opiumwetgeving vallen en om toxicomanieen in te stellen
bij kinderen.
En beste Ria......worden jullie
alleen maar betaald door harddrugsponsoring ?
Stimuleren jullie ook nog een en ander, door deze
fanatieke ijver ?
|
Wat
vorig jaar een gerucht en een vermoeden was, wordt dit
jaar door meerdere studenten bevestigd:
Rilatine wordt gedeald in de
studentenmiddens van Antwerpen.
Ondertussen
krijgt een 6 jarig jongetje, zoontje van een jarenlange
kennis en klant in onze apotheek, u raadt het al:
Rilatine.
Het kindje was hyperactief en onhandelbaar. Nu, sinds
de behandeling startte afgelopen november, een rustig
engeltje…
Eerste van de klas en door iedereen geliefd.
Het
was volgens de onderzoekers een 200% ADHD-geval…
We
wachten bang af.
Met
vele groeten en bewondering voor uw werk.
Weet dat u door mij gesteund en vaak geciteerd wordt.
De link naar uw blog heb ik al aan verschillende mensen
doorgezonden.
Uw
boek ga ik een dezer dagen aanschaffen.
|
| Geschreven
door Jeroen Devenijn |
| vrijdag
01 juni
2007 |
|
Het nieuwe boek 'ADHD-medicatie:
medische megablunder' is nu in de boekenhandel
verkrijgbaar. Dit is het eerste boek dat eens niet
handelt over alle mythen rondom ADHD, maar dat het
werkingsmechanisme van de gebruikte medicatie er rond
aantoont en uitlegt.
De actieve stof in Rilatine en
Concerta, is een
cocaïneproduct waarvan de amfetaminewerking
psychotisch maakt. Het chronisch dwangmatig psychotisch
maken heeft in veel gevallen tot gevolg dat corrigerend
met antipsychotica (neuroleptica) moet behandeld worden
of dat zelfs psychiatrisch moet opgenomen worden. De
internationale literatuur vermeldt dat het
werkingsmechanisme van die medicatie onbekend is, net
zoals ook de werking van de Prozac-stof Strattera bij
ADHD niet gekend zou zijn.
Dit boek legt uit waarom het werkingsmechanisme voor
patiëntjes, ouders en schooldirecties beter onbekend
blijft en toont aan dat het chronisch gebruik van
stimulantia ook een prijs heeft. Over die medicatie
weten dokters alleen maar dat ze er niets over weten,
vandaar dat men deze geneeskunde dan ook evidence based
medicine is gaan noemen.
Begin dit jaar waarschuwde Food and Drug Administration
ervoor dat chronisch gebruik psychotisch gedrag kan
veroorzaken, stevige hartproblemen en zelfs
sterfgevallen. Toen men in 2006 dezelfde waarschuwende
mededeling onder druk van de bedrijven nog ingehouden
had om de ‘markt’ te beschermen, kwam die er in
2007 dan toch omdat de meldingen van ongevallen in de
loop van 2006 bleven aanzwellen.
De auteur, Fernand
Haesbrouck, is een apotheker
in psychiatrische ziekenhuizen en raakte
gealarmeerd doordat in de laatste vier jaren de
psychiatrische ziekenhuizen te maken kregen met een verzesvoudiging
van de opnamen van verslaafde en
karaktergestoorde methylfenidaatpatiënten.
Die verslaving en de karakterstoornissen zijn alleen te
wijten aan het chronisch gebruik van methylfenidaat,
terwijl men er nog steeds van uitgaat dat het de
aandoening is die voor dat soort ongemakken
verantwoordelijk zou zijn.
Die overtuiging kwam er dan
vooral omdat de
farmaceutische industrie verkiest om het
werkingsmechanisme van die stoffen ‘onbekend’ te
houden. Een dubbel voordeel zoals nu blijkt.
Men ervaart de medicatie als veilig en bovendien zorgen
de nevenwerkingen ervoor dat een
zeer lucratieve markt van zware neuroleptica nu ook bij
jongeren kan aangeboord worden en nog werkzekerheid
verschaft voor gespecialiseerd personeel en
instellingen.
Bron: Belg.be
Meer informatie: http://www.megablunder.net
|
|
|
http://www.psyq.nl/Programma/Kenniscentrum-ADHD-bij-volwassenen/Nieuws?path=/News/PsyQ%20-%20ADHD/Boekrecensie:%20ADHD%20medicatie%20Medische%20megablunder.
|
Nieuws ADHD bij volwassenen -
Boekrecensie: ADHD medicatie. Medische megablunder.
Auteur:
Fernand Haesbrouck
Haesbrouck: "De
meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to kill,
en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel
weten"
Door: Arga Paternotte (Balans Magazine)
We
zien dat het boek in België is uitgegeven door de
auteur zelf en na een maand komt zijn tweede druk al
uit. Misschien is het wel op weg om een echte kaskraker
te worden. Apotheker Haesbrouck laat tenslotte niets na
om het te promoten. Hij beweert een belangrijke
boodschap te hebben. Die uit hij in dit boek met veel
grote woorden, scheldpartijen en verdachtmakingen. De
boodschap is dat ADHD medicatie de grootste megablunder
van deze tijd is. Kinderen worden er door de dokters
massaal psychotisch mee gemaakt omdat hun hersencellen
erdoor wegbranden, wat hij daar dan ook mee mag
bedoelen. Hij noemt het gedragscastratie en
vraagt zich al in de eerste hoofdstukken af of er een
nieuwe Mengele uit de as is herrezen. Hij vergelijkt de
psychiaters anno 2007 met Mengele, die afschuwelijke
kamparts die in de tweede wereld oorlog de meest wrede
medische experimenten deed met gevangenen! Wanneer ik
dat lees is de weerzin tegen dit boek compleet. En ik
zal later ervaren dat het niet bij die ene zin over
Mengele blijft. Verderop lees ik ‘Mengele is back' en
later zal hij ook Albert Speer, Hitlers minister van
bewapening en transport opvoeren en zal hij medewerkers
van farmaceutische bedrijven vergelijken met Goebbels,
de minister van propaganda van het nazi regiem.
Mijn
weerstand tegen het boek begon al eerder vanwege de
agressieve toon waarmee Haesbrouck zijn verwijten
rondslingert. Iedereen behalve hijzelf is dom, slecht
of schijnheilig en is uit op de geestelijke
vernietiging van kinderen met ADHD.
Gezondheidsraadcommissie ADHD met de meest
vooraanstaande deskundigen, het Kenniscentrum Kinder-
en Jeugdpsychiatrie, waarin eveneens de top van de
kennis in Nederland op dit gebied is verzameld, de
Multidisciplinaire richtlijnencommissie van het Trimbos
instituut dat jaren heeft gediscussieerd over de
adviezen rondom behandeling van ADHD. Zij zouden het
allemaal fout hebben, allemaal uit zijn op de
geestelijke ondergang van onze kinderen. Mijnheer
Haesbrouck toont daarmee een enorme achterdocht te
hebben tegen psychiaters, overheden, universiteiten,
farmaceutische bedrijven en ouderverenigingen zoals
Zitstil en Balans. Deze laatste gedragen zich volgens
hem als ronselaars die kinderen leveren voor de
perverse praktijken van psychiaters en farmaceutische
bedrijven. De website van Balans raadplegen noemt hij
‘bij de duivel te biecht gaan'. Haesbrouck uit zich
als iemand die een grote maatschappelijke samenzwering
vermoedt om kinderen ziek en ongelukkig te maken. Ik
begin mij af te vragen of hij wel geestelijk in
orde is.
Voor mij is
het duidelijk. Dit soort argumentatie roept zoveel
weerzin op dat deze mijnheer het tegenovergestelde
bereikt van wat hij beoogt. Dit legt ieder weldenkend
mens met walging ter zijde. Hier vergaat mij ten ene
male de lust om deskundigen te verzoeken kanttekeningen
te plaatsen bij de beweringen van mijnheer Haesbrouck.
Dat is verspilde moeite die hoogstwaarschijnlijk alleen
maar smalende opmerkingen van deze mijnheer tot gevolg
zullen hebben. Niet aan beginnen dus.
|
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste Arga,
Ik wou
daarop niet eerder reageren omdat U hier de man wou
treffen en niet de bal.
Met deze recente informatie toch dit even.
Voortaan zal ik mij belangeloos inzetten om te maken
dat al die slimme lieden die U hier op een rijtje zet
en heel rijk geworden zijn door de slimmigheid waarmee
ze deelnamen aan een verderfelijk experiment met
kinderen ( en neen hoor ... ik verwijs niet naar
Nazi-kampen, want U schijnt die nog beter te kennen dan
ik), om al die slimme lieden en instellingen de kans te
geven om voortaan eens heel loyaal te zijn tegenover al
die slachtoffertjes die tot nu toe al werden gemaakt.
Het slim
zijn en het heel rijk worden daarmee gaan dus blijkbaar
nog steeds samen.
Maar het is
wel heel pervers als dit moet dienen voor een
exterminatie van levensonwaardige levens.
Zelf mocht
ik al een
doodsbedreiging ontvangen verloor er mijn job mee.
U zal dat allicht zeer dom hebben gevonden van mij,
zoals nog meer, trouwens.
Want rijk ben ik er in die dommigheid van mij niet mee
geworden.
------------------------------------------------------------------------------
Reacties van
lezers van mijn blog op deze wel duidelijk door de
farmaceutische industrie gesponsorde bespreking.
|
Mevrouw
Paternotte,
Ik
kan het u niet kwalijk nemen dat u gruwt bij de
beschuldigende uitspraken van apotheker Fernand
Haesbrouck aan het adres van psychofarmaka-fabrikanten,
artsen -psychiaters, commissies, adhd-verenigingen. U
hebt waarschijnlijk vroeger ook nooit meer vernomen
over de mogelijke verwoestende effecten van
adhd-middelen. Maar deze kunnen dan ook zo gruwelijk
zijn, dat een gewoon mens het niet voor mogelijk acht
dat vanuit de geneeskundige en wetenschappelijke hoek
de ethische gezichtspunten opzij geschoven worden voor
korte-termijn economische winstmotieven.
Mag
ik er u op attent maken dat apotheker Haesbrouck
professioneel gedurende meer dan veertig jaar
geneesmiddelen voor grote psychiatrische instellingen
aanleverde, persoonlijk met meerdere honderden mensen
rond deze problematiek handelde en de wetenschappelijke
bevindingen op de voet volgt.
Dhr.
Haesbrouck staat helemaal niet alleen in zijn
bevindingen. Stilaan komen de voorstanders van een ruim
gebruik van deze middelen wereldwijd zelfs in een
minderheidspositie te staan. In Vlaanderen en Nederland
is dhr. Haesbrouck wellicht veel beter geplaatst dan al
de mensen die veel geld verdienen aan deze middelen of
er hun brood mee moeten verdienen. Vanuit onze Sarah
Beweging hebben we in de voorbije twintig jaar meer dan
zestienduizend personen in psychiatrische problemen
gezien (meestal veroorzaakt, verergerd en bestendigd
door psychofarmaca) en kregen we meer dan zeshonderd
zware klachten (tientallen met overlijden tot gevolg)
door toedoen van de dikwijls verkeerde aanpak door de
psychiatrie en de psychofarmaca-industrie. En dit
alleen al voor Vlaanderen. Rekent u maar eens uit hoe
dit zou zijn voor Nederland (waar de toestand iets
minder erg is) of voor alle landen waar men binnen deze
systemen werkt.
Ziet
u dan waar dhr. Haesbrouck zijn verontwaardiging en
zijn symbolische vergelijking met nazi-praktijken
vandaan komt? Niet onterecht, ik kan ze best begrijpen,
want ik zat als vertegenwoordiger van de patiënten
geestelijke gezondheidszorg in Vlaanderen gedurende
drie jaar in de hoogste coördinerende organen,
commissies en conferenties in dit domein. Daar heb ik
kunnen vaststellen hoe deze georganiseerde maar
lucratieve misdaad binnen onze economische stelsels en
de actieve welvaartsstaat spontaan gegroeid is en niet
langer als misdadig aangevoeld wordt door de
meerderheid van de bevolking en zeker in het geheel
niet in de sector. In 2003 verscheen daarover ons ‘Witboek’,
wat door niemand van binnen of buiten de sector
juridisch aangevochten of weerlegd werd.
Ik
meen te weten dat dhr. Haesbrouck nooit beweerd heeft
dat geen enkel kind baat zou kunnen hebben bij het
toedienen van deze drugs. Waar hij echter terecht voor
waarschuwt is dat er op dit ogenblik een hypotheek
gelegd wordt op de toekomst van onze volgende
generaties door het ronduit schandalig overdreven
gebruik en misbruik van deze middelen. Maar gezien het
misbruik zo ingebakken is in alle lagen van onze
maatschappij, zowel in het beleid als bij de
hulpverlening en de hulpvragers, is het aangewezen dat
hij shockerende taal en beeldspraak gebruikt om de
mensen hun geweten wakker te schudden. Gewoonlijk volgt
er op een “oorlog” een fase van bezinning, waarbij
de mensen gaan inzien wat ze verkeerd deden en waarbij
ze de fouten herzien en er rekening mee gaan houden dat
het anders moet en kan.
Wij
staan met onze beweging voor honderd procent achter
apotheker Haesbrouck in zijn strijd tegen het misbruik
van adhd-middelen, samen met vele duizenden
hulpvragers, wetenschappers over heel de wereld, en
steeds meer en meer hulpverleners, artsen, psychologen,
psychiaters, therapeuten, en ook steeds meer en meer
beleidsmensen, wier ogen zijn opengegaan.
Ik
hoop dan ook dat u zich beter zal informeren en
wellicht komt u tot dezelfde wetenschappelijke en
praktische bevindingen en zal u de strijd tegen deze
(zij het voor velen onwetend) misdadige praktijken
samen met ons gaan verder zetten. Ik ben daar zelfs van
overtuigd, want u hebt de bezieling om voor mensen en
zeker voor kinderen het allerbeste te willen
bewerkstelligen.
Vriendelijke
groet,
Jan
Vanhaelen
woordvoerder
Sarah Beweging
Kloosterstraat
159
1700 Dilbeek
Tel./fax 02 466 48 50
Web: http://users.belgacom.net/sarahvzw
|
|
|
|
25-08-2007
|
|
Mevrouw Arga Paternotte
|
|
Betreft
: kanttekeningen door deskundigen. De heer Fernand
vraagt nu al zolang deskundige bewijzen om aan te tonen
dat hij het niet bij het rechte eind zou hebben. Na
jaren is er nog steeds geen reactie gekomen wat
betekent dat er geen argumenten tegen zijn, integendeel
de FDA gaat met zijn stelling volledig akkoord Als
Cananda Methylfenidaat uit de handel neemt zal dat toch
zijn redens hebben me dunkt. Uw reactie, op het boek
dat de heer Fernand geschreven heeft, bewijst dat u
helemaal niet geïnformeerd bent over de zaak. Daarom
zal ik u even helpen. In 1998 hielden de National
Institutes of Health een conferentie voor deskundigen
over de diagnose en behandeling van ADHD; zij kwamen
tot de volgende conclusie: "We hebben geen
onafhankelijke, geldige test voor ADHD; er zijn geen
gegevens dat ADHD veroorzaakt wordt door een verkeerd
functioneren van de hersenen.en tenslotte, na jaren van
klinisch onderzoek en ervaring met ADHD, blijft onze
kennis over de oorzaak of oorzaken van ADHD
speculatief." Dr. Mary Ann Block, schrijfster van
No More ADHD, maakt duidelijk: "De psychiater
voert geen enkele test uit. Psychiaters luisteren naar
de voorgeschiedenis en schrijven vervolgens een
psychiatrisch middel voor." Deze psychiatrische
middelen zijn vergif. Hetzelfde jaar stelde de DEA dat
Ritalin tot verslaving kan leiden en dat
"psychotische episodes, gewelddadig gedrag en
bizarre gedragingen waren gerapporteerd" in
relatie tot het gebruik ervan. De FDA heeft op 28 juni
2005 verordend dat er waarschuwingen moeten komen op de
etiketten van methylfenidaat (Ritalin en Concerta),
omdat deze middelen "visuele hallucinaties,
zelfmoordneigingen, psychotisch gedrag, agressie en
gewelddadig gedrag" kunnen veroorzaken. Wat doet
de FDA? : Wanneer er genoeg gegevens zijn om een
product als veilig en werkzaam te beschouwen voor een
bepaalde toepassing of gebruik, worden de gegevens
samengevat en bijeengebracht in een aanvraag voor een
nieuw geneesmiddel (New Drug Application of NDA), - of
een gelijkwaardige aanvraag voor een biologische
product of een materiaal -, met een vooropgestelde
claim van de toepasbaarheid. Een multidisciplinair team
van wetenschapsmensen binnen de FDA voert dan een
beoordeling uit, binnen de 6 (prioriteit) of 10 maanden
(standaard) na ontvangst van de NDA, zoals wettelijk
voorzien. Concerta:Goedgekeurd in 2000, is dit
psychiatrisch middel chemisch gezien hetzelfde als
Ritalin en kan het dezelfde bijwerkingen veroorzaken,
zoals nervositeit, gewichtsverlies, belemmerde groei,
hartkloppingen, slapeloosheid, tics, psychoses,
leverproblemen, hallucinaties en depressie.
Ontwenningsverschijnselen kunnen zelfmoordgedachten
omvatten. Ik zal het hier maar bij laten want ik nog
uren doorgaan. Marga
25-08-2007 om 10:49
geschreven door Marga
|
|
|
|
|
|
|
|
RUSSISCH ROULETTE MET
KINDEREN SPELEN
|
|
Kijk,
dat bedoel ik: RUSSISCH ROULETTE MET KINDEREN SPELEN
Kijk dat bedoel ik: ook uit de bijdrage van Mw.
Paternotte van Balans blijkt dat alle gevestigde
organisaties "JAREN VERGADEREN over richtlijnen
m.b.t. ADHD". Wellicht was het beter geweest als
men, eenmalig, zeer gedegen onafhankelijk
wetenschappelijk onderzoek naar werking van Ritalin,
e.a. had gedaan. Mw. Paternotte geeft ook zelf aan niet
te begrijpen, wat de werkelijke effecten op chemisch
niveau op kinderhersenen zijn, van de door haar
aangeprezen medicatie. Zou zij dit wel bevatten, dan
zou zij ook begrijpen dat de door de heer Haesbrouck
getrokken vergelijking met Mengele, geenszins
vergezocht is. Mw. Paternotte is, hoewel zij
pretendeert een expert op ADHD gebied te zijn,
blijkbaar niet op de hoogte van de bevindingen van 60
internationale wetenschappelijke onderzoeken, waaruit
zorgwekkende resultaten naar voren komen, over het
gebruik van dit soort medicatie. Mw. Paternotte is druk
met het beledigen van de heer Haesbrouck en heeft
blijkbaar geen tijd over, om de internationale
berichtgeving over risicovolle psychomedicatie te
volgen. Wel suggereert zij, dat de heer Haesbrouck de
enige is die deze zorgen kent. Blijkbaar is zij niet op
de hoogte van de bevindingen van Dr. F. Baughman,
neuroloog (arts/specialist dus) en getuige deskundige
in de VS. Op zijn site kan men concreet kennis nemen
van inmiddels overleden slachtoffertjes. De
bijwerkingen zijn blijkbaar zo effectief dat (uit
autopsie aangetoond) kinderen met hun ADHD en al in hun
graf belanden. Men kan niet ontkennen dat de ADHD
daarmee verdwenen /bestreden is. Of deze mate van
effectiviteit wenselijk is??? Mw Paternotte van Balans
geeft ook duidelijk de onbedwingbare lust van deze club
aan, om iedereen die hun spel bederft, door lang
verborgen gehouden informatie aan een breed publiek aan
te bieden, direct een geestelijke afwijking aan te
meten. Hieruit blijkt de routinematige dwang van deze
club, anderen stoornissen op te dringen. Weerloze
kinderen en onzekere ouders zijn gemakkelijke targets.
De heer Haesbrouck heeft zijn chemische huiswerk zeer
grondig gemaakt en zijn onderbouwing is uitstekend op
orde. In een zeer snel tempo blijkt zijn visie door
vooraanstaande internationale artsen/specialisten
bevestigd te worden. Uit de reactie van Mw. Paternotte
blijkt ook, dat van werkelijk grondig onderbouwde
kritiek op de inhoud wederom geen sprake is . Hiermee
is op nieuw vast gesteld op welk niveau deze clubs, met
hun aanleunende organisaties functioneren. Men weet
niet wat men doet : men deelt (na lang vergaderen door
instanties) pillen van zijn sponsor uit, waarvan deze
zelf aangeeft de werking niet te kennen. Russisch
Roulette met kinderen dus. Truus
25-08-2007 om 10:28
geschreven door Truus
|
|
|
|
|
Beste
Fernand,
Om
te beginnen..GEWELDIG dat je boek nu ook al bij BOL.com
te koop is!
Uiteraard heb ik er direct een besteld.
Het gedichtje, Ritalientje, hartverscheurend!!
Complimenten aan degene die dat geschreven heeft!
Het zegt eigenlijk alles....
Hoewel
ik het al jaren weet, toch schrik ik me weer wezenloos
als ik het op die manier lees.
Ik wenste dat het aan elke schoolmuur hing, bij elke
dokter in de wachtkamer..simpel en duidelijk..handen AF
van onze kinderen!
Alles
wat er gebeurt, het labeltjes plakken,
gedragsveranderingen aanleren, medicatie toedienen, op
wezentjes die zich niet kunnen weren..alles druist in
tegen de rechten van het kind.
Vrijheid bestaat niet meer, vrijheid van opvoeding,
vrijheid van mening, vrijheid om kind te zijn, vrijheid
om mens te zijn,dus uniek en geen robotje....al onze
waarden zijn verdwenen... in iemands portemonnee?
Ik
zou dagelijks wel uit het raam willen
schreeuwen..OUDERS!! STA OP!!
Opstaan tegen het leger van onderdrukking kost je wat
jaren, maar het levert wel wat op..een nog HEEL kind!
Ik weet het..het is makkelijker gezegd dan gedaan, sta
maar eens op tegen het gigantische door wetten
beschermde leger dat zichzelf deskundigen noemt.
Als
je eraan begint denk je nog heel naief dat je opstaat
tegen 1 persoon die jouw kind tracht te ruineren, maar
al snel blijkt er een enorm verborgen leger klaar te
staan om er alles aan te doen jou tegen te houden je
kindje te beschermen.
Je wereld staat op zijn kop..aan alle kanten komen de
bedreigingen..WIE durft hier zijn kind te
beschermen..hoe DURF je! Aan de schandpaal moet je!
Ouders..GEEF NIET OP!
Zoek
en zoek en zoek nog honderd keer..in dat enorme leger
ZIJN nog mensen..het zijn niet allemaal 'deskundigen',
er zijn nog mensen die je helpen.
Alleen kom je er niet doorheen, zoek steun bij elkaar
en help elkaar onze kinderen HEEL te houden binnen deze
corrupte wereld.
Kijk naar deze apotheker..een man uit de medische
wereld, die opstaat en voor onze kinderen vecht..zo
zijn er meer, het is alleen goed zoeken geblazen, want
dit zijn zeldzame mensen.
Wat we nodig hebben is een georganiseerde groep mensen
die opstaat en achter de ouders gaat staan..niet een
belangenvereniging die zijn belangen verkoopt aan de
vernietigers, maar mensen die nog geen robot zijn
geworden van het verdorven systeem.
Op
het moment is het nog elke ouder voor zichzelf...en dat
maakt ons zwak..slachtoffers van de overmacht aan
'deskundigen' en wetten.
Zowel in onderwijs als in de therapeutische wereld zijn
de 'deskundigen' een beschermde diersoort en de ouders
een prooi, de prooi die uit alle macht tracht zijn
kroost te beschermen tegen de enorme kracht van de
kaken van het monster dat zichzelf deskundig noemt.
Alleen door onze krachten te bundelen kunnen we een
tegenoffensief waar maken.
Jij
hebt het laten zien..waar gemaakt, door dik en dun
doorgegaan om de waarheid boven tafel te brengen..zo
zijn er overal mensjes die dit doormaken,ieder op
zich,ieder moet uitvinden HOE je dit doet en vervolgens
ontdekken dat het haast niet te doen is.
Levens gaan kapot, gezinnen op de vlucht, kinderen
worden gegrepen en geruïneerd voor het leven..en de
rest van de wereld heeft niets in de gaten.
HOE weet ik niet, maar er is maar 1 manier om de tanden
van de vernietiger eruit te rukken en dat is door ons
te verenigen.
Allen
die hier schrijven en lezen zijn op de hoogte van wat
er gebeurd, hebben op de een of andere manier ervaren
wat er nou werkelijk aan de hand is..en daarna gaan wij
allen weer ieder apart bezig.
Zoveel krachten komen hier samen..maar splitsen zich
weer.
Niet alleen hier..overal ter wereld zijn mensen aan het
vechten..mensen zoals wij..die NIET willen dat onze
kinderen kapot worden gemaakt.
Er zijn groepen, groepen tegen ritalin, groepen tegen
onderwijs, groepen voor autisten, groepen voor
hoogbegaafden..NOEM MAAR OP...
AL die groepjes mensen vechten voor hetzelfde..de
rechten van het kind!!
Overduidelijk zien we dat
de vertrappers van deze
rechten over ons heen walsen...de grote machten zorgen
er wel voor dat we weerloos blijven, maar bedenk aub,
dat lukt ze alleen als wij eenlingen blijven.
Alleen met enorme tegenkrachten kunnen wij het laten
gebeuren dat de wet op de rechten van het kind ook
nageleefd worden...en niet ondergesneeuwd wordt door
aangepaste zijweg-wetjes die de een of andere mafkees
bedacht heeft om de vrijheid om te zijn wie je bent te
stoppen, puur om eigenbelangen veilig te stellen.
Ik zou wensen dat Ritalientje op elke voorpagina van
elke krant komt te staan..en alle ouders, die zich
verpletterd zien worden vanwege enige, maakt niet uit
welke..aantasting van de wet op vrijheid van opvoeding
en rechten van het kind, zich verenigen.
Of
je nou vecht om je hoogbegaafde kind het recht te geven
op passend onderwijs...of je autistische kind het recht
wil teruggeven zichzelf te zijn ipv 'sociaal vaardig',
of je ADHD kindje weer graag in bomen wilt zien
klimmen, je dromerige meisje weer wilt laten
dromen..kortom, je kind op welke manier dan ook weer
vrij wilt laten zijn..vecht dan samen!!
Als we de wet op vrijheid van opvoeding, vrijheid van
meningsuiting en rechten van het kind gerespecteerd
krijgen..hebben we in EEN klap al deze groepjes
bezorgde ouders een wapen in handen gegeven zodat zij
ieder het recht van HUN kind kunnen halen.
Al deze groepjes vechten als je even verder kijkt voor
exact hetzelfde...MIJN KIND MOET MOGEN ZIJN WIE
HIJ IS,gerespecteerd worden, mogen ontplooien
waar zijn kwaliteiten liggen en niet langer onderdrukt
worden, kapot gemaakt worden, door eenieder die denkt
boven de wet te staan van vrijheid van opvoeding.
Vergeet niet...een 'deskundige' is geacht deskundig te
zijn.
Een 'deskundige' die een ouder vertelt dat een bepaalde
medicatie GOED is voor jouw kind..en NIET vermeld wat
dit medicijn doet..vertraptde rechten van vrijheid van
opvoeding.
Op het moment dat jij NIET weet..en niet geacht bent te
weten, daar heb je de 'deskundige' voor tenslotte..dat
jij je kind gif in zijn mondje stopt..is je vrijheid
van mening en opvoeding, waar je RECHT op hebt, je
ontnomen.
je hebt nl niet de keuze gehad..niemand vertelde wat er
nu dat mondje ingaat.
Als je de wetten leest..op dat moment is de
'deskundige' strafbaar.
De praktijk wijst echter iets anders uit..deze wet is
overkoepeld door wetten die 'deskundigen'
beschermen...weigeren van medicatie aan een kind is
strafbaar.
Hou
je aan de wet op vrijheid van opvoedingen je merkt
jezelf ineens een crimineel.
Net zo met onderwijs.
Op
het moment dat jij je kind inschrijft op een school,
waar de 'deskungen' jou vertellen dat jouw kind passend
onderwijs zal krijgen en in een veilige omgeving wordt
opgevoed...maar in de praktijk blijkt dat dit niet het
geval is..ben je al je rechten op vrijheid van
opvoeding kwijt.
Immers de wet op schoolplicht overkoepelt de wet op
vrijheid van opvoeding.
Hou je aan de wet op vrijheid van opvoeding en je merkt
jezelf ineens een crimineel.
Wetten zijn in conflict met elkaar..bevecht dit samen
met grote kracht..1 wet boven allen..vrijheid
en vrijheid is wat we zullen krijgen, vrij om
medicaties die je ruineren te weigeren, vrij om
onderwijs dat je ruineert te weigeren, vrij om te
weigeren een girafje te worden als je een olifantje
bent...zoals iemand hier het zo prachtig weet te
omschrijven!
Vriendelijke groet,
|
|
|
Het
doet me plezier te lezen dat het tij toch aan het keren
is op bepaalde vlakken.
En daar hebt u mede voor gezorgd! Het is best dat er
moedige mensen zijn die tegen de hype in gaan.
Mijn
idee is dat het concept ADHD gewoon niet bestaat, maar
het resultaat is van disease-mongering.
Ik ben wel van oordeel dat mensen die met de nepziekte
ADHD gezegend worden, wel degelijk problemen hebben.
Als
iemand in het leven veel moeilijkheden ondervind kan
het een opluchting zijn om er een stempel op de
plakken.
In dit geval de psycho-diagnostische stempel ADHD.
Tegelijkertijd vervalt de schuld voor de
levensmoeilijkheden.
Het is de ADHD die de moeilijkheden veroorzaakt en
schuldvraag valt weg. Maar de diagnose heeft ook zijn
prijs; nl. de patiënt wordt geïnfantiliseerd.
Persoonlijke
verantwoordelijkheid en individuele vrijheid gaan in
eenzelfde beweging verloren.
Het spreekt voor zich dat de diagnose geen oplossing
is.
Tegenwoordig verkoopt men ziekten zoals men Dash of
Ariel verkoopt.
Een kwestie van marketing en het juiste medicijn.
En
dan nog het liefst een medicijn dat je alle dagen moet
gebruiken voor de rest van je dagen.(afzetmarkt).
Want rilatin geneest ADHD niet.(ook al omdat ADHD geen
ziekte is en rilatin geen geneesmiddel).
Volgens
mij gaat het gebruik van rilatin en konsoorten ervoor
zorgen dat er veel werkgelegenheid gaat komen in de
psychiatrie.
Dubbel psychisch impact rilatin: je zorgt voor een
verslavingsproblematiek, waardoor de kans op
andersoortige verslavingen zeer ernstig zal toenemen.
Tweede psychisch probleem: deze stimulantia zorgen voor
psychosen; maw. de meest ontwrichtende psychiatrische
stoornis die er bestaat.
Ik
ben het dus volkomen met u eens dat het voorschrijven
van deze middelen aan opgroeiende kinderen misdadig is
en indruist tegen de rechten van het kind.
Volgens mij is het een criminele vorm van
kindermishandeling.
Persoonlijk
heb ik eigenlijk niks tegen de diagnose ADHD op zich,
omdat die op zich niet schadelijk is.
De redenering ADHD ====> stimulantia is ronduit
pervers en wel zeer schadelijk. Beide zaken hebben
volgens mij niks met elkaar te maken maar de
reclamejongens van de psychofarmaceutische industrie
doen dergelijke zaken voor de hand lijken.
Zitstil en zijn lobbywerkers gaan jammer genoeg nog
veel kinderen naar de kloten helpen.
Voor de rest
Keep up the good work
K
Lic.
Klinische Psychologie
|
|
|
beste
Fernand
schoonbroer
werkt reeds jaren bij de federale.
wist
gisteren te vertellen wat de gevolgen zijn van misbruik
van rilatine:
SPEED
(oa)
Als ze
vragen:bij gebruik van speed: wat slikte je vroeger,
dan mag je
je kop ervoor verwedden dat dit rilatine is!!!
groetjes en
kop op bij uw strijd
voor
kinderen en jongeren
ik
volg het op
|
|
Klik op de afbeelding voor het verslag van de
presentatie in Etten-Leur op 12 juni 2007.
|
 |
| |
|
ADHD - Medicatie
Medische Megablunder - Dokters als
dealers - overheid zit stil en subsidieert.....
....
Fernand Haesbrouck
Uitg. Tarcom NV
Boekrecensie door W.M.F. Leuver
"De
meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to
kill', en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel
weten"
Dit,
op zijn zachts gezegd controversionele, boek is in
eigen beheer uitgebracht, wat tot uitdrukking komt in
het uiterlijk: niet al te stevige kaft, slechte
interpunctie en zelfs een aantal onbegrijpelijke en/of
half afgemaakte zinnen. Ik zou het eigenlijk ook geen
boek noemen, vanwege het feit dat er geen sprake is van
een coherent geheel. Het is meer een bundeling
artikelen, waarbij veel in herhaling gevallen wordt.
Het is dat ik het boek in één ruk uitgelezen heb,
anders zou ik op bepaalde plaatsen twijfelen of ik de
informatie al dan niet dubbel aan het lezen was. Dit
wat betreft de vormgeving.
De
Engelstalige uitdrukking "don't
judge a book by its cover?" (beoordeel en
boek niet aan de hand van zijn uiterlijk) is in dit
geval zeer toepasselijk. Het feit dat het boek niet
professioneel overkomt zegt absoluut niets over de
inhoud en de waarde daarvan. De samensteller/uitgever
van het boek is immers geen (brood)schrijver, maar
apotheker van beroep. Het boek is ook geen doel op
zich, maar een middel om een ernstige misstand onder de
aandacht te brengen en het geweten van een aantal
mensen wakker te schudden! Dat dit hem al aardig lukt
is te merken aan het aantal reacties op zijn
internetsite en weblog en het feit dat ik door het
lezen van dit boek in ernstige mate geschokt ben, en
daar is bij mij best wel wat voor nodig!
Wanneer
ik dit boek van Fernand Haesbrouck onder zou moeten
brengen in een categorie, dan twijfel ik tussen het
conspiracy en griezel - genre. De
boodschap van het boek is in ieder geval WEL duidelijk,
en terug te vinden in de titel, n.l. dat ADHD medicatie
de grootste megablunder van deze tijd is.
Het
taalgebruik van de heer Haesbrouck, waarvan hij zelf al
aangeeft dat deze bewust niet op wetenschappelijk
niveau ligt, wordt door sommige mensen als shockerend
ervaren. Op zich heb ik het niet als zodanig ervaren,
maar lag het shock-effect meer op het niveau van de
boodschap die hiermee wordt aangedragen. Fernand
Haesbrouck doet middels zijn boek (en website) een
poging om het geweten van de mensen wakker te schudden
en een oproep om de kinderen (ONZE kinderen) niet het
slachtoffer te laten worden van gemakzucht en
onwetendheid aan de ene kant, en het financiële belang
van de fabrikant aan de andere. Ik vind dan ook dat het
boek, dat ondanks zijn niet-wetenschappelijke
schrijfstijl, wél degelijk onderbouwd is.
Duidelijk
blijkt uit de toon van zijn schrijfwijze de frustratie
en boosheid t.o.v. het feit dat het onrecht inmiddels
al zodanig is ingebakken in onze maatschappij (zowel
bij de hulpverlening als de hulpvragers), Dat het
weigeren van de medicatie gelijkgesteld wordt als je
kind tekort doen en 'slecht ouderschap', waardoor goed
menende ouders in een vreselijke positie gedwongen
worden. Het boek biedt deze ouders een hulpmiddel ter
ondersteuning om tegen de 'gevestigde orde' op te komen
voor het belang van hun kinderen.
Natuurlijk
kan men de beschuldigende uitspraken van apotheker
Fernand Haesbrouck aan het adres van
psychofarmaca-fabrikanten, artsen, psychiaters,
commissies en adhd-verenigingen als
"weerzinwekkend" en "walgend"
terzijde te schuiven. Natuurlijk kan men er voor kiezen
om de 'kop in het zand te steken', zeker als het
promoten van de ADHD-medicatie onderdeel is van je
dagelijkse boterham! Ik kan begrijpen dat vooral de
hulpverlenende tak zich door het boek aangevallen
voelt, en dat je als ouder van een ADHD-kind het beste
met je kind voor hebt. Daarom vind ik dan ook dat ieder
weldenkend mens, die het belang van de kinderen voorop
stelt, m.i. aan zichzelf verplicht is om zowel de
aantijgingen in het boek, als zijn eigen ethische
overwegingen aan een gedegen onderzoek te onderwerpen.
Men
zou zich na het lezen van het boek wel eens af kunnen
gaan vragen of het, door toediening van medicatie,
rustig maken en opkrikken van schoolresultaten wel
opweegt tegen het risico van hartfalen en
zelfmoordneigingen, die dezelfde medicatie met zich
meebrengt. Of we met zijn allen bereid zijn de prijs te
betalen. Dit laatste bedoel ik letterlijk én
figuurlijk, aangezien we naast deze (onbedoelde?)
legalisatie en financiering van drugs regelmatig
geconfronteerd worden met de gevolgen van het gebruik
hiervan. Enkele voorbeelden: 'zinloos' geweld,
onverklaarbare botbreuken en het doodvallen van
'gezonde' sporters.
Overigens
wordt niet alleen medicatie tegen ADHD aan de kaak
gestelld, maar bijna alle psychofarmaca, omdat deze
neurotoxisch zijn, en een heel scala aan schadelijke,
vaak onomkeerbare symptomen veroorzaken, die meestal
weggewuifd worden onder de bedrieglijke noemer
'bijverschijnselen'. Het boek zou daarom verplichte
leeskost moeten zijn voor iedereen die belang hecht aan
een gezonde maatschappij, maar op zijn minst voor hen
die een adviserende of begeleide functie hebben op het
gebied van ADHD.
Misschien
zal niet iedereen overtuigd zijn van het gelijk, zoals
blijkt uit de reactie van Mw. Paternotte van stichting
Balans (die overigens volgens het boek gefinancierd
wordt door de farmaceutische industrie en als gezien
kan worden als 'advocaat van de duivel'), maar in ieder
geval zouden ze eens stil kunnen staan bij hun eigen
rol in het geheel. Na het lezen van het boek kan men
immers niet langer eenvoudigweg claimen "ICH habe
es nicht gewusst".
|
|
|
|
|
|
3 januari 2008 Assen
